Sisällysluettelo:
Peking on sanonut … ja tekee itsensä kuulemaan
Mikään kiinalainen kommunistinen virkamies ei käytä minkäänlaista valtaa LEGCOn ja sen toiminnan suhteen. "Pro-Beijing" -leirillä on kuitenkin lukuisia LEGCOn edustajia, jotka antavat hallitsevalle kommunistiselle puolueelle epäsuoran sanan Hongkongin hallinnossa. Pekingillä on myös oikeus tulkita Hongkongin peruslakia sen eduksi.
Lopuksi Peking vaikuttaa valintaan (ja lopulta hyväksyy) Hongkongin pääjohtajan, hallituksen johtajan. Tämä tarkoittaa, että toimitusjohtaja, tällä hetkellä Carrie Lam, on suoraan vastuussa Pekingiin.
Toimitusjohtajaksi valitaan 800 jäsentä, jotka ovat toiminnallisesta vaalipiiristä, joten toimistolle ei ole suoria vaaleja.
Vuonna 2007 toimitusjohtaja valittiin ensimmäistä kertaa ”riitautetuksi”. Koska niin monet toiminnallisista vaalipiiristä puolueet saavat marssimerkintänsä Pekingistä, tulos oli jo tiedossa ennen äänestysten laskemista.
Kuitenkin kaksi ehdokasta keskustelivat ja kampanjoivat kiihkeästi, tulos ei ollut koskaan epäilystäkään.
Demokratian kasvot
Iso-Britannia teki Kiinasta sitoumuksen pitää Hongkongissa länsimaisten perusvapauksien hengissä elinkeinon jälkeen. Kiina on pitkälti pitänyt lupauksensa: Hongkongin kansalaisilla on suurempi sanan-, kokoontumis- ja uskonnonvapaus kuin Kiinan kansantasavallan kollegoilla.
Peking pidättää oikeuden hallita Hongkongin puolustus- ja diplomaattisuhteita. 600 ihmisen Kiinan kansan vapautusarmeijan varuskunta pitää rauhan Hongkongissa, mutta on hyvin varovainen, ettei se häiritse paikallisia herkkyyksiä mantereen valvonnasta.
Manner-Euroopan kulttuuristen ja taloudellisten voimien vallitessa Hongkongin Pekingissä voi olla vähemmän painetta puolustaa Hongkongin demokraattisia normeja. ”Hongkongin talous suhteessa Kiinan bruttokansantuotteeseen (BKT) on laskenut 27 prosentin huippuarvosta vuonna 1993 alle 3 prosenttiin vuonna 2017”, kertoo Hongkongin talouslehti.
Joten kysymys - jos Hongkong on todella demokraattinen - sillä on myös aikapohjainen elementti. Se on enimmäkseen demokraattinen nyt - mutta kuka sanoo, että nykytilanne pysyy muutaman vuoden ajan tänään?
